ورقة الـ90%: كيف تحوّل اليورانيوم الإيراني إلى سلاح تفاوضي في مواجهة مفتوحة مع واشنطن

جيوسياسة نووية

في لحظة تعثّر المفاوضات ورفض ترامب الرد الإيراني، تتحول نسبة التخصيب من معطى تقني إلى رسالة سياسية موجّهة بدقة — فهل هي تهديد قابل للتنفيذ أم مناورة في فراغ استراتيجي؟

ورقة الـ90%: كيف تحوّل اليورانيوم الإيراني إلى سلاح تفاوضي في مواجهة مفتوحة مع واشنطن

أجهزة الطرد المركزي داخل منشأة نطنز الإيرانية للتخصيب — التلفزيون الإيراني الرسمي

حين تُهدّد دولة بأنها قادرة على فعل شيء تُقرّ في الوقت ذاته بأنها لا تسعى إليه، فهذا بالضبط هو جوهر الردع النووي. التهديد الإيراني برفع مستوى تخصيب اليورانيوم إلى 90% — المستوى العسكري الصريح — رداً على أي هجوم أمريكي محتمل، لا يُقرأ في سياقه التقني الضيّق، بل في إطار أشمل: مفاوضات متعثرة، ورد إيراني رفضه ترامب باعتباره "غير مقبول على الإطلاق"، وحرب استمرت اثني عشر يوماً دمّرت فيها منشآت التخصيب الإيرانية الرئيسية. السؤال ليس هل تستطيع إيران ذلك فعلاً، بل ماذا تحقق بقول إنها تستطيع.

من 60% إلى 90%: الفجوة التقنية والهوّة الاستراتيجية

تمتلك إيران وفق تقديرات المسؤولين الأمريكيين ووكالة الطاقة الذرية الدولية نحو 440 كيلوغراماً من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% — كميةٌ تكفي نظرياً لصنع عشر إلى إحدى عشرة قنبلة ذرية بدائية إذا رُفّعت إلى 90%. التمييز العلمي هنا حاسم: التخصيب ليس قفزة واحدة من 60% إلى 90%، بل هو استمرار لعملية تدوير المادة في أجهزة الطرد المركزي (Centrifuges)، وكلما ارتفعت نسبة التخصيب كلما تسارعت العملية نسبياً من مرحلة لأخرى. وهذا ما تعنيه تقارير منظمة الرقابة على التسلح بأن الانتقال من 60% إلى 90% "سهل نسبياً" متى توافرت أجهزة الطرد المركزي العاملة.

وهنا تكمن المفارقة الأولى في التهديد الإيراني: الضربات الأمريكية الإسرائيلية في يونيو 2025 استهدفت بالتحديد منشأتَي نطنز وفوردو — المنشأتان الرئيسيتان للتخصيب — وأدّت على الأرجح إلى تعطيلهما وجعلهما غير قادرتين على العمل وفق تحليلات صور الأقمار الاصطناعية. أما منشأة أصفهان الثالثة فلا تزال الوكالة الدولية للطاقة الذرية تجهل موقعها الدقيق وحالتها بعد إلغاء جولة التفتيش المقررة في يونيو الماضي.

إذاً، القدرة التشغيلية الفعلية على التخصيب الفوري موضع تشكيك جدي — لكن هذا لا يُبطل التهديد بالضرورة. فإيران تمتلك مخزونها المخصب بالفعل، وقد تمتلك منشآت غير معلنة، وتحتفظ بقدرة تصنيع أجهزة الطرد المركزي الجديدة. التهديد إذن ليس عن اليوم، بل عن المستقبل القريب.

لماذا يُطلق هذا التهديد الآن تحديداً؟

التوقيت ليس اعتباطياً. الرد الإيراني الرسمي على المقترح الأمريكي لإنهاء الحرب — الذي نقلته يورونيوز ووول ستريت جورنال — وصف بأنه "متعدد الصفحات ومفصّل"، لكنه قوبل برفض قاطع من ترامب الذي وصفه بأنه "غير مقبول على الإطلاق". جوهر الخلاف ثلاثي المحاور: أولاً، تطالب واشنطن بتجميد التخصيب عشرين عاماً أو تفكيك المنشآت كلياً، فيما تقبل طهران بتعليق مؤقت أقصر أمداً. ثانياً، تُصرّ واشنطن وإسرائيل على إخراج مخزون اليورانيوم عالي التخصيب من الأراضي الإيرانية تماماً. ثالثاً، تربط إيران فتح مضيق هرمز تدريجياً برفع الحصار البحري الأمريكي، مطالبةً أيضاً برفع العقوبات على صادرات النفط خلال ثلاثين يوماً وتحرير الأصول المجمدة.

في هذا السياق، التهديد برفع التخصيب إلى 90% هو في جوهره رسالتان متوازيتان: الأولى موجّهة إلى الداخل الأمريكي — مفادها أن استمرار الضغط العسكري قد يُنتج ما يخشاه الأمريكيون أصلاً. والثانية موجّهة إلى أطراف التفاوض — مفادها أن إيران لم تُجرَّد من أوراقها كلها رغم ما تعرّضت له.

"تمتلك إيران نحو 440 كيلوغراماً من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% — كافية نظرياً لعشر إلى إحدى عشرة قنبلة ذرية إذا رُفّعت إلى مستوى الأسلحة. واشنطن تركّز بشدة على هذا المخزون وتراقب أصفهان باستمرار."
— مسؤول أمريكي أمام مجلس العلاقات الخارجية، مارس 2026

خريطة المصالح المتشابكة: من يربح ومن يخسر إذا تصاعد التوتر؟

فهم منطق هذا التهديد يستلزم قراءة مصالح الأطراف الأربعة الفاعلة:

الطرف	المصلحة الأولى	ما يخشاه فعلاً	موقفه من تهديد الـ90%
إيران	رفع الحصار + ضمانات عدم الهجوم	ضربة ثانية تُصفّي ما تبقى من بنية تحتية	ورقة ضغط تفاوضية لتجنب الضربة
الولايات المتحدة	منع التسلح النووي الإيراني نهائياً	نووي إيراني يغير قواعد اللعبة	مبرر إضافي للضغط أو الضربة الوقائية
إسرائيل	تعطيل دائم للبرنامج النووي	أي اتفاق يُبقي قدرة التخصيب قائمة	ذريعة لرفض أي تسوية تحافظ على المنشآت
دول الخليج وأسواق الطاقة	استقرار هرمز وأسعار النفط	حرب ممتدة تُجمّد شريان الطاقة العالمي	يدفع نحو تسوية تتجنب التصعيد

ما وراء النووي: هرمز كورقة الضغط المتقاطعة

ثمة تشابك لافت بين ملفين يبدوان منفصلَين لكنهما متلازمان في منطق التفاوض الإيراني: اليورانيوم ومضيق هرمز. إيران اقترحت وفق ما نقلته يورونيوز وبلومبرج فتح هرمز تدريجياً مقابل رفع الحصار، مع إبقاء درجة من السيطرة الإيرانية على حركة السفن عبره. في المقابل، أفادت التقارير بأن إيران اقترحت نقل جزء من اليورانيوم المخصب إلى دولة ثالثة، لكنها اشترطت حق استعادته إذا انسحبت واشنطن من أي اتفاق مستقبلي.

هذه الربط بين الورقتين يكشف استراتيجية إيرانية ذات طابع "التكامل الهجومي الدفاعي": استخدام هرمز لتحصيل مكاسب اقتصادية فورية (رفع الحصار البحري وعقوبات النفط)، واستخدام الورقة النووية للحصول على ضمانات أمنية متوسطة المدى (عدم الاستهداف مجدداً). التهديد برفع التخصيب إلى 90% يخدم هذه الاستراتيجية بجعل كلفة الهجوم الأمريكي الجديد باهظة جداً على الأقل حسابياً، إذ قد يدفع إيران إلى الانتقال السريع نحو العتبة النووية قبل أن تُستكمل الضربة.

السياق الاقتصادي: تُشكّل الصادرات النفطية الإيرانية عبر هرمز شرياناً أساسياً لاقتصاد يرزح تحت عقوبات متراكمة. الحصار البحري الأمريكي قطع جزءاً من هذا الشريان، وارتفاع أسعار النفط عالمياً لم يُعوّض الإيرانيين بالقدر الكافي في ظل انقطاع التصدير. رفع عقوبات النفط خلال 30 يوماً — كما ورد في الرد الإيراني — يمثل الأولوية الاقتصادية الأولى لطهران، وليس المسألة النووية.

ثلاثة سيناريوهات لمشهد بالغ الهشاشة

تسوية جزئية

الأرجح حدوثاً

الديناميكيات الدافعة:
ضغط باكستاني وسيطاً + رغبة إيرانية في رفع الحصار + انشغال ترامب بملفات أخرى

الانعكاسات المتوقعة:
وقف إطلاق نار مؤقت، مفاوضات نووية منفصلة، فتح هرمز جزئياً، وبقاء غموض مخزون اليورانيوم

تصعيد عسكري ثانٍ

الأخطر عواقب

الديناميكيات الدافعة:
رفض ترامب المتكرر + رصد تحركات يورانيوم في أصفهان + ضغط إسرائيلي لإنهاء الملف نهائياً

الانعكاسات المتوقعة:
ضربة مركّزة لأصفهان، إغلاق هرمز كلياً، ارتفاع حاد في أسعار النفط، اضطراب الاقتصاد العالمي

التجميد المؤقت

بديل مرجح

الديناميكيات الدافعة:
إرهاق الطرفين + دور وساطة أوسع (باكستان، سلطنة عُمان) + انتخابات أمريكية تُلقي بظلالها

الانعكاسات المتوقعة:
لا حرب ولا سلام، الملف النووي معلّق، هرمز مفتوح جزئياً، وتأجيل الحسم إلى جولة مقبلة

ماذا يعني هذا لمن يراقب الأسواق والملاحة العالمية؟

مضيق هرمز ليس جغرافيا إيرانية فحسب — إنه ممر نحو خُمس إمدادات النفط العالمية. كل تصعيد في التهديد النووي الإيراني يُترجَم مباشرةً في أسواق الطاقة كمكوّن مخاطرة مُضاف. القرارات الاستثمارية في قطاعات الطاقة والشحن البحري والتأمين تتفاعل مع هذه التطورات لحظةً بلحظة. وبالنسبة للدول المستوردة للنفط — ومنها مصر التي تتحمل فاتورة استيراد مرتفعة — فإن أي إغلاق لهرمز حتى لأسابيع يعني ضغطاً إضافياً على الميزان التجاري واحتياطيات العملة الأجنبية.

على الصعيد الإقليمي، دول الخليج التي تُصدّر نفطها عبر هرمز تملك مصلحة مزدوجة: ارتفاع الأسعار يفيدها عائداتياً، لكن استمرار عدم الاستقرار يُهدد مشاريعها التنويعية الاقتصادية الكبرى كرؤية 2030 السعودية التي تحتاج سنوات من الاستقرار الإقليمي لاستقطاب الاستثمارات.

خلاصة تحليلية

التهديد الإيراني برفع تخصيب اليورانيوم إلى 90% يُقرأ في سياقه الأدق كأداة ردع دبلوماسية لا كخطة تنفيذية فورية — وهذا لا يجعله أقل خطورة. المعضلة الحقيقية أن إيران تستخدم الغموض الاستراتيجي بمهارة: لا تُصرّح بأنها تسعى للتسلح، لكنها لا تُغلق الباب أمام الخيار. وهذا الغموض بالذات هو ما يُعقّد المفاوضات، إذ تطالب واشنطن باليقين المطلق بينما تُتقن طهران فن الإبهام المحسوب. السؤال الذي ستحكم عليه الأشهر القادمة: هل تقبل واشنطن بتسوية تُبقي بعض الغموض، أم أنها ستختار اليقين القسري عبر ضربة ثانية لا ضمان بنتائجها؟

المصادر:

الوسوم

اليورانيوم | تهديد إيران النووي | مفاوضات أمريكا إيران 2026 | مضيق هرمز | الأزمة النووية الإيرانية

بحث في هذه المدونة الإلكترونية

علىّْ الدين الإخباري